नैतिकता निरन्तर परिवर्तनशील है

नैतिकता निरन्तर परिवर्तनशील है

सामाज के बृहत्तर कैनवास पर नैतिकता का प्रश्न बहुत ही जटिल होता है। जो नियम व्यक्ति के स्तर पर नैतिक कहे जाते हैं उनको उसी रूप में समाज के स्तर पर निरूपित करना असंभव हो जाता है। इंसान के इतिहास में ऐसा कोई समाज आज तक नहीं हो सका है जो समाज द्वारा नियत किये गए नैतिकता के नियमों और उसके मापदंडों का पालन करता हो। तो प्रश्न उठता है कि क्या नैतिकता का प्रश्न और उसपर होने वाले बहस वास्तव में निरर्थक होते हैं?
      कदापि नहीं। इस सत्य को तो स्विकार किया ही जाना चाहिए कि समाज के स्तर पर नैतिकता का निर्वहन नही  होता है लेकिन इससे नैतिकता का विषय गौण नहीं हो जाता है। समाज व्यक्तियों से बनता है और यदि अधिसंख्य व्यक्तियों में सामाजिक नैतिकता के मूल्य गहरे होते हैं तो वह समाज अपने अंदर उठने वाले अनैतिक विचारों और प्रवृत्तियों पर सफलता पूर्वक नकेल कस पाता है और समाज समग्र रूप से मजबूत होकर उभरता है।
     अब एक दूसरा प्रश्न उठता है , जो मूल प्रश्न है कि समाज के किस नियम को नैतिक मूल्यों का सम्वर्द्धन माना जाए और किसे नहीं। इस प्रश्न का उत्तर व्यक्तियों के समाज के इतिहास में छुपा है। अपने प्रादुर्भाव काल से समाज अपने सफल संचालन के लिए नियमों और मूल्यों को गढ़ते रहा है जो समाज के आर्थिक गतिविधोयों के इर्द गिर्द घूमते रहें हैं। चूँकि समाज निरन्तर परिवर्तनशील है, और तकनीक और तकनीक के कारण आर्थिक गतिविधियों में निरन्तर परिवर्तन होते रहा है सो समाज के नियमो  और मूल्यों में भी निरन्तर परिवर्तन होते रहा है। ऐसी स्थिति में  जो पुरातन है वह आज भी प्रासंगिक होगा ही यह तय नहीं है। पुरातन काल में जो दर्शन और विज्ञान की सबसे पहली धाराओं को मनुष्यों ने खोजा या बनाया उनमें धर्म भी एक था। लेकिन धर्म को चिरस्थाई स्वरूप उनके नैतिक संदेशों ने दिया और अपने उन्ही  नैतिक सन्देशों के कारण धर्म प्रचलित बने रहे।लेकिन जैसे जैसे  व्यक्ति का सफर बढ़ता गया दर्शन और ज्ञान जटिल होते गए,और धर्म के साथ साथ विज्ञान भी हाथ पांव पसारने लगा जिसकी अपनी जरूरतें भिन्न थी वैसे वैसे इस कारण से विज्ञान ने अपनी सुविधा के लिए नैतिक मूल्यों की नई श्रृंखला भी तैयार की और समय के साथ उनमें परिवर्तन, सम्वर्द्धन और विलोपन भी किया। इसे हम बहुत सामान्य उदाहरण से समझ सकते हैं। पशुपालक और कृषि आधारित समाज में भारत में जातियो को लेकर जो नैतिक मूल्य बनाये गए वे व्यापार और औद्योगिक अर्थव्यस्था वाले समाज के लिए अप्रासंगिक हो गए। लेकिन यदि नैतिकता के नाम पर हम जातियों के लिए पुरातन काल में गढ़े गए नियमो पर टिके रहे तो फिर आधुनिक औद्योगिक समाज का चलना भी सम्भव नहीं हो पायेगा। इसी प्रकार इतिहास हमें यह भी बतलाता है कि यदि अमेरिका में दास प्रथा को समाप्त करने के लिए गृहयुद्ध नहीं लड़ा जाता तो अमेरिका आज भी एक पिछड़ा कृषि प्रधान देश ही बना रहता। 
    ऐसी स्थिति में यह आवश्यक है कि व्यक्ति के स्तर पर मानी जाने वाली नैतिकता के मूल्यों को समाज सभ्यता के तकनीक और आर्थिक उद्यमिता के दौर के अनुसार परिवर्तित, संवर्धित और विलोपित करे। तभी व्यक्तियों के स्तर पर नैतिकता की स्वीकार्यता बढ़ेगी जिसका प्रत्यक्ष लाभ समाज को सामाजिक नैतिकता के मजबूत होने के रूप में प्राप्त होगा।

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

If we opt for social life we must not forget the cardinal principle of system which teaches us that in a social set up it is not a person but overall system which is more important for the social set up. Wheneve we disturb this setting our social set up wrecks and breaks. A person and her persona may be very important , may be so important that the entire system is redefined by that person  but even then that person and persona can hold it's preeminent position only when the system exists ans functions welk according to the cardinal principles. Hence it's the system which is more important than the person.      Does it mean that the system is more important than the freedom of individual and is it prudent in the interest of society to forfeit the individual freedom? The answer is emphatic no. In reality individual freedom is the sole guaranter of existence of rational system. When individual has freedom to grow as the desired value of that system , the system gets st...
Read more

JUDGEMENT AND JUSTICE

            JUDGEMENT AND JUSTICE Is a judgement similar to justice? This is a big question . Is justice also delivered when a judgement is delivered? Or is it possible that a judgement may be devoid of justice? All such questions are less legal and more philosophical . These questions involve technical versus ideological status. Judgement is what has been been done and justice is what ought to be done. Judgement is not inherently justice. It may or may not contain justice, it may or may not deliver justice. These are well recognized positions in modern times and so institutions have been devised and evolved in modern times in forms of appeal, revision and review. If judgment is a synonym of justice what should be the purpose of appeals, revisions and reviews? The very existence of these institutions are proves in themselves that there is no certainty about the presence of justice in a judgement.          But then how can we ascerta...
Read more

WHY SHOULD WE NOT OPPOSE GLOBALIZATION

WHY SHOULD  WE NOT OPPOSE GLOBALIZATION Now a days many people and organization in their enthusiasm of nationalism which is more jingoistic and less nationalistic in character clamour for deglobalization and  COVID 19 and Ukraine war are cited as reasons for opposition to globalization. However this standing is highly misleading . No country in her isolation can progress and can be rich. One of the most closed country is China but even China could be rich only when she had become a player in the field of globalization. Same is with Japan, South Korea , Singapore. Even now Vietnam is taking leaps only by taking advantage of globalization. Richness of Middle East is not merely due to reserves of fossil fuel but due to use of fossil fuel in the globalized market. Countries which refused to be part of globalization have remained poor and deprived and it's one of the most stark example is North Korea whereas it's next half South Korea is today a rich country. And at the same time f...
Read more